Відомий ефект Даннінга-Крюгера може бути перевернутим: щойно статистичний шум усунуто, найкращі виконавці — а не найгірші — демонструють найбільшу надмірну самовпевненість.
Деталі дослідження
Дослідники з Університету Бата та Лондонської школи економіки і політичних наук (LSE) переглянули один із найбільш повторюваних висновків психології. Протягом десятиліть дослідження показували, що люди з низькими балами на тестах переоцінюють свою продуктивність із великим відривом, тоді як ті, хто набирає високі бали, точніші. Ця закономірність стала улюбленим поясненням інтернету для безпідставної впевненості. Нова стаття, опублікована в Psychological Review, стверджує, що ця закономірність ніколи не була пов'язана з психологією взагалі.
Професор Кріс Доусон (Університет Бата) і професор Девід де Меза (LSE) застосували вдосконалене статистичне моделювання до даних тисяч учасників із великих наборів даних для реплікації. Їхнє ключове прозріння: результати тестів нестабільні. Випадковість, неоднозначні запитання та щоденні коливання підвищують або знижують бали. Коли учасників сортують виключно за результатом тесту, низький бал з надзвичайною ймовірністю відображає невдачу — тому фактична здатність людини виглядає вищою, ніж передбачає бал. Високий бал з надзвичайною ймовірністю відображає удачу, тому здатність виглядає нижчою. Це регресія до середнього, і вона математично створює ефект Даннінга-Крюгера.
Щойно дослідники виправили це упередження як у тестових балах, так і в самооцінках, класична закономірність зникла. Залишилося протилежне: надмірна самовпевненість з'явилася на всіх рівнях навичок, і її розмір зростав із компетентністю. Найкращі виконавці були найбільш надмірно самовпевненими.
«Надмірна самовпевненість — це універсальна риса людини, але саме найздібніші з нас демонструють її найбільше». — Професор Кріс Доусон, Університет Бата
Автори також пропонують еволюційне пояснення. Якщо компетентність важко спостерігати іншим, найкращі виконавці можуть мати найсильніший стимул демонструвати впевненість — поведінкову стратегію, що сигналізує про здатність.
Чому це важливо для вашого мозку
Це не просто статистична суперечка. Це змінює те, як ви повинні читати власні самооцінки. Якщо ви набираєте нижчий бал, ніж очікували, на тесті, цей єдиний результат може применшувати вашу справжню здатність — та сама математична пастка стосується й вас. Якщо ви набираєте високий бал, не припускайте, що ваша впевненість повністю заслужена. Навіть найкращі виконавці систематично переоцінюють себе, згідно з цією виправленою моделлю.
Це також означає, що ви ніколи не повинні судити про всю здатність людини за одним тестовим сеансом або одним поганим днем. Один бал — це шумний сигнал; закономірності з часом набагато інформативніші.
Що ви можете зробити
- Повторіть тест, а не довіряйте одному результату — повторні бали усереднюють удачу.
- Відстежуйте свою оцінку проти фактичного балу протягом кількох спроб, а не одного сеансу.
- Перед важливими рішеннями запитайте себе, чи ваша впевненість перевищує ваші докази.
- Сприймайте незвично низькі бали як можливий шум, а не як доказ обмеження.
Джерело: Neuroscience News
Цікаво про власний мозок? Пройдіть наш безкоштовний адаптивний тест IQ або спробуйте 306 рівнів тренування мозку.