Zamonaviy neyrobiologiyaning miya qanday ishlashi haqidagi yetakchi modeli, Entropy jurnalida chop etilgan yangi maqolaga ko'ra, Zigmund Freyd 130 yildan ko'proq vaqt oldin taklif qilgan g'oyaga yaqinlashayotgan bo'lishi mumkin.
Tadqiqot
Oslo universitetining Psixologiya kafedrasi tadqiqotchilari Erik Stånicke, Bendik Hovet, Line Indrevoll Stånicke va hamkasblari bir-biridan uzoq ko'ringan ikki tizimni qiyosladilar: kognitiv neyrobiologiyadagi bashorat paradigması va psixoanalizning asosiy tushunchalari.
Bashorat paradigmasiga ko'ra, miya doimiy ravishda keyin nima bo'lishi haqida kutilmalar yaratadi va ularni kiruvchi sezgi ma'lumotlari bilan qiyoslab yangilab turadi. Olimlarning fikricha, bu jarayon idrok, xulq-atvor va hissiy tartibga solishni shakllantiradi.
Oslo guruhi bu aslida psixoanalitiklar bir asrdan ko'proq vaqt davomida sub'ektiv darajada tasvirlab kelgan ruhiy hodisaning o'zi ekanligini ta'kidlaydi. Stånicke ta'kidlaganidek: "130 yildan ko'proq vaqt davomida psixoanaliz bashoratlar sub'ektiv darajada qanday sodir bo'lishi haqida psixologik nazariyalarni ishlab chiqdi, kognitiv neyropsixologiya esa hozir buni fiziologik darajada o'rganmoqda."
Bir hayratlanarli o'xshashlik proyeksiya bilan bog'liq — bu psixoanalitik g'oya bo'lib, biz o'z his-tuyg'ularimiz yoki kutilmalarimizni boshqalarga bog'lashimizni anglatadi. Tadqiqotchilar buni miyaning bashorat qilish mexanizmi bilan bog'laydilar. Stånicke shunday deydi: "Biz boshqa odamlarga xususiyatlar, niyatlar yoki his-tuyg'ularni bog'laganimizda, miyamiz dunyo haqidagi tajribamizni o'rnatilgan kutilmalarga mos ravishda shakllantiradi." Bu neyrobiologlar pertseptiv inferensiya (bashoratlarimizni o'zgartirish) va faol inferensiya (dunyoni ularga moslashtirishga urinish) deb ataydigan narsalarga to'g'ri keladi.
Ikkala tizim ham ongni barqarorlikka intiluvchi — o'ziga xos psixologik gomeostaz deb tasvirlaydi. Miya noaniqlikni mavjud kutilmalarga tayanib kamaytiradi, hatto bu kutilmalar yomon moslashgan bo'lsa ham. Stånicke ta'kidlashicha, paranoyak g'oyalar yoki ichki tanqidiy ovoz kabi qat'iy simptomlar "barqaror, ammo unchalik moslashuvchan bo'lmagan bashorat modellari" bo'lishi mumkin. Masalan, avtomatik ravishda tanqidni kutadigan odam neytral vaziyatlarni shu filtr orqali talqin qilishi mumkin, hatto voqelik bunga asos bo'lmasa ham.
Nima uchun bu muhim
Bu yaqinlashuv shunchaki akademik emas. Agar doimiy ruhiy naqshlar protsedural xotirada saqlanadigan moslashuvchan bo'lmagan bashoratlar bo'lsa — nafaqat ongli e'tiqodlar — bu uzoq muddatli psixologik o'zgarish nima uchun vaqt talab qilishini va ko'pincha faqat tushunish emas, balki yangi munosabat tajribalarini talab qilishini tushuntirishga yordam beradi. O'z bilish jarayoniga qiziqqan har bir kishi uchun xulosa shuki, miyangiz voqelikning passiv yozuvchisi emas. U faol bashorat qilish mexanizmi bo'lib, bu bashoratlar sizning tarixingiz tomonidan shakllantiriladi.
Siz nima qilishingiz mumkin
- Kutilmalaringizga e'tibor bering. Kuchli hissiy munosabat sezganingizda, miyangiz qanday bashorat qilganini va dalillar buni tasdiqlaydimi yoki yo'qligini so'rang.
- Tasdiqlamaydigan tajribalarni izlang. Odatdagi kutilmalarga zid bo'lgan vaziyatlarga ataylab o'zingizni duchor qilish qat'iy bashoratlarni asta-sekin yangilashi mumkin.
- Nuqtai nazarni qabul qilishni mashq qiling. Boshqalarning ham o'z bashorat modellari borligini eslatish avtomatik proyeksiyalarni yumshatishi mumkin.
- O'zgarishga sabr qiling. Chuqur o'rnashgan naqshlar protsedural xotirada yashaydi va sekin o'zgaradi — izchil amaliyot bir martalik tushunchalardan muhimroqdir.
Manba: ScienceDaily Mind & Brain
O'z miyangizga qiziqasizmi? Bepul adaptiv IQ testimizni topshiring yoki 306 ta miya mashqi darajasini sinab ko'ring.